Hukuka uygun yöntemlere göre yapılan araştırma ve soruşturma sonucu elde edilen kanıtlara dayanılarak eylemle/olayla ilgili maddi gerçek ortaya çıkarılmalıdır. Kanıt elde edilirken kişisel ve toplumsal değerlerin korunması zorunludur. Bu nedenle ceza yargılaması, kişi özgürlüğünü yakından ilgilendiren bir konudur. Dürüst ve adalete uygun yargılanmak insan haklarından, en önemlilerinden biridir. Uluslararası sözleşmelerde yer alan "adil yargılanma ilkesi" Anayasamıza da eklenmiştir (m.38). Adil yargılama, ceza yargılaması hukukunun temel ilkelerinden biridir. Ceza yargılamasının amacına ulaşabilmesi için de yargılama hukukuna ilişkin kuralların tam olarak uygulanması zorunludur.

Çağdaş hukukta devlet, uyuşmazlıkları çözmek için ayrı makamlar belirlemiştir. Ceza yargılama hukukunda, iddia, savunma ve yargılama makamlarının işbirliği sonucu uyuşmazlık bir kararla kesilip atılır. Yargılama makamı, tarafların katılımıyla ve düşünce alışverişini sağlayan "çelişme" sistemine göre, şüphenin birlikte yenilmesi sonunda, bir karara varmaktadır. Bu kararın, kural olarak doğru olması gerekir. Kararı, yargılama makamında bulunan yargıç ya da yargıçlar kurulu vermektedir. Yanılma, insan içindir (errare humanum est). Yargıç da insan olduğundan yanılabilmesi her zaman için bir olasılık dahilindedir.

Bu nedenle, kararın hukuka aykırı olduğu kuşkusunun akla gelmesi doğaldır. Bir hukuka aykırılık olasılığı akla geldiğinde de böyle bir karar taraflar için doyurucu ve inandırıcı olamaz. Yargılama makamına olan güven sarsılır. Bu nedenle kararın gözden geçirilmesi gerekir.

Yargılama makamlarının kararlarının hukuka aykırı olması durumunda, hukuka aykırılıkların giderilmesi için bazı yasal çareler bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi de yargısal çarelerdir. Ceza Yargılaması Yasasında buna "yasayolları" adı verilmektedir. Yasayoluna başvurularak daha doğrusu "yasayolu davası" açılarak yasayolu yargılamasında yargılama makamlarının kararları başka yargılama makamları \ tarafından denetlenir/incelenir. Kararda hukuka aykırılık varsa (düzeltme, gerialma, bozma gibi çarelerle) giderilir. Bu nedenle bir yargı kararının yasayollarına başvurularak başka bir yargı makamınca  yeniden incelenmesi, sanık ve toplum için bir güvencedir.

Bu güvencelerden biri de, inceleme konumuzu oluşturan, ceza  yargılamasında yer alan  yasayollarından  "temyiz yoludur".

Kitabın Bölüm Başlıkları:

YASAYOLLARINA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER

• Kavram, Amaç, Görev Ve Ayrımlar
• 5271 Sayılı Ceza Yargılaması Yasasında Yasayolları
• Yasayollarının Öğretilmesi
• Yasayoluna Başvurma Hakkı
• Yasayolu Davası Açmaya Hakkı Bulunanlar Yasayoluna Başvurma Biçimi
• Yasayoluna Başvuruda Yanılma
• Yasayoluna Başvurudan Vazgeçme Ya Da Başvuruyu Geri Alma

TEMYİZ

• Temyiz Yolu Hakkında Temel Bilgiler
• Ülkemizde Temyiz Yolunun Gelişimi Ve Temyiz Mahkemesinin Kuruluşu
• Yasal Düzenleme
• Temyiz Yargılamasının Konusu
• Temyiz Edilebilen Ve Edilemeyen Kararlar
• Temyiz Nedeni
• Temyiz Nedeninin Çeşitleri

YARGITAYDA TEMYİZ YARGILAMASININ YAPILMASI

• Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Görüş Bildirmesi
• Yargıtay Dairesince Tebliğnamenin Tebliği
• Dosyanın Geri Gönderilmesi Kararı
• Yargıtayın Temyiz Davası Koşullarının Bulunmaması Nedeniyle Temyiz İstemini Reddetmesi
• Yargıtayda Duruşmalı İnceleme
• Temyiz İncelemesinin Kapsamı
• Yargıtayın Kararları
• Yargıtay Kararının Gönderileceği Makam
• Hükmün Bozulmasının Diğer Sanıklara Etkisi

YARGITAYIN KARARINDAN SONRA İLK DERECE VE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN DURUMU

• Temyiz İsteminin Esastan Reddine Ya Da Davanın Esasına Hükmedilerek Hukuka Aykırılığın Düzeltilmesine Karar Verilmesinde
• Bozma Kararı Verilmesinde
• Mahkemenin Bozmadan Sonra Vereceği Kararlar