Bu ürün size KitapSeç

KİTAPSEÇ PAZARYERİ Tüm satıcılarımız Kitapseç hizmet standartlarını garanti eder. Ücretsiz İade Hızlı Teslimat Müşteri Desteği

Satıcı: KitapSeç Satıcı Ünvanı: ADRES7 Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri Anonim Şirketi İletişim: Satıcıların iletişim e-posta adresi kitapsec tarafından kayıt altındadır.

tarafından gönderilecektir.

Anayasa Mahkemesi Kararlarının Yorum Yöntemleri Açısından İncelenmesi Ömer Gedik Filiz Kitabevi

 İÇİNDEKİLER

    İTHAF.III
    ÖNSÖZ .V
    İÇİNDEKİLER .VII
    KISALTMALAR. XVII
    GİRİŞ
    YORUM SORUNUNA YAKLAŞIM VE İZLENECEK YOL
    I.YAŞAYAN BİR MEKANİZMA OLARAK YARGI KARARLARININ
    İŞLEVLERİ.1
    II.HUKUKUN ANAYASALAŞMASININ ANAYASAL YORUMU ÖNE ÇIKARMASI 6
    A. Kavram Olarak Hukukun Anayasalaşması 6
    B.Anayasa Mahkemelerinin Hukukun Anayasalaşmasındaki Hızlandırıcı Etkisi .7
    C.İnsan Hakları Öğretisinin Hukukun Anayasalaşmasındaki Hızlandırıcı Etkisi .7
    D. Yargı Organlarının Hak Temelli Yorumu 8
    III.TEORİNİN UYGULAMADAKİ YANSIMALARI VE İZLENECEK YOL.9
    BİRİNCİ BÖLÜM
    ANAYASAL YORUMUN TEORİK ÇERÇEVESİ
    I. YORUMA İLİŞKİN TEMEL BİLGİLER.12
    A. Yorum Kavramı12
    1. Anlama ve Yorumlama İlişkisi .12
    2. Klasik Hukuk Öğretisinde Yorum Kavramı .13
    B. Yorum Çeşitleri 16
    1. Yasama Yorumu .17
    a. Genel Olarak.17
    b. Yasama Yorumunun Gerçek Bir Yorum Çeşidi Olmadığı Görüşü 18
    c. Ülkemizde Yasama Yorumunun Tarihi Görünümü 19
    d. Günümüzde Yasama Yorumu 21
    2. İdari Yorum.22
    3. Yargı Yorumu .23
    a. Genel Olarak.23
    b. Yargı Yorumunda Anayasal Yorumun Yeri .24
    c. Anayasal Yorumda Yargı Yorumu Tercihinin Sebepleri25
    4. Bilimsel Yorum.26
    C. Klasik Yorum Yöntemleri 26
    1. Deyimsel Yorum Yöntemi 31
    a. Genel Olarak.31
    b. Deyimsel Yorumun Bir Alt Türü Olarak Kavramsal Yorum .33
    c. Deyimsel Yorum Yönteminin Değerlendirilmesi .33
    2. Tarihsel (Kronolojik) Yorum Yöntemi .35
    a. Yasa Koyucunun İradesinin Yansıması Olarak Tarihsel Yorum 35
    b. Tarihsel Yorumun Değerlendirilmesi .36
    3. Sistematik Yorum Yöntemi 36
    a. Kurallar Sistemi Bütünü Olarak Hukuk36
    b.Anayasanın Bir Bütün Olarak Yorumlanması İlkesi ve Sistematik Yorum.40
    c. Sistematik Yorum Yönteminin Anayasal Yorumdaki Önemi 41
    4. Amaçsal Yorum Yöntemi .42
    D. Yorum Faaliyetinde Yardımcı Araçlar (Mantık Kuralları).43
    1. Kıyas .43
    2. Aksi İle İspat .44
    3. Evleviyet (Argumentum A Fortiori) .45
    E. Temel Bilgilere İlişkin Değerlendirme .46
    II. ANAYASAL YORUMUN ORTAYA ÇIKIŞI VE İŞLEVİ .48
    A. Anayasa Yargısının Ortaya Çıkışı Sürecinde Anayasal Yorum .48
    1.Anayasa Yargısının Felsefi Temelleri: Normlar Hiyerarşisi, AnayasanınÜstünlüğü İlkesi ve Federalizm 48
    2.Anayasa Yargısının İlk Örnekleri Bağlamında Yargıç Marshall’ın Sistematik Yorum Yöntemi 53
    a. Anayasa Yargısını Doğuran Sistematik Yorumun Tarihi Süreci 53
    b. Anayasal Normun Anlam Bakımından Uygulanması .56
    B. Anayasa Yargısının İşlevi Bağlamında Anayasal Yorum.59
    1. Hak ve Özgürlükleri Korumak: Bekçilik 59
    a. Genel Olarak .59
    b. Anayasa Yargısının Bekçilik İşlevi ve Anayasal Yorumun Önemi 63
    2. Anayasal Kurumlar Dengesini Sağlamak: “Hakemlik” 64
    a. Genel Olarak Kurumlar Dengesi .64
    aa. Yatay Erkler Ayrılığı Bağlamında Kurumlar Dengesi 65
    bb. Türkiye İçin Bir Öneri.66
    aaa. Güçlü yürütme .66
    bbb. Yürütmenin Hem Görev Hem De Yetki Oluşu .67
    ccc. Parlamentoların işlevlerini yitirmesi.67
    cc. Dikey Erkler Ayrılığı Bağlamında Kurumlar Dengesi.68
    b. Anayasa Yargısının Hakemlik İşlevi ve Anayasal Yorum69
    III. ANAYASAL YORUMUN MEŞRULUĞU .69
    A. Yasamanın Takdir Yetkisi Ve Anayasal Yorum 70
    1. Anayasa Yargısının Meşruluğu.70
    a. Meşruiyet (Legitimitate- Legitimacy) .70
    b. Anayasa Yargısının Meşruluğu.73
    aa. Genel Olarak73
    bb. Biçimsel (Şekli) Meşruluk 74
    cc. İşlevsel Meşruluk.74
    aaa. Çoğulcu Demokrasi ve Anayasa Yargısı .74
    aaaa. Çoğunluğun Baskıcı Eğilimlerinin Frenlenmesi İhtiyacı .75
    bbbb. Çoğunluğun İçindeki Ayrıksı Unsurların Korunması 75
    bbb. Anayasa Yargısının Yasaların Meşruluğunu Güçlendirme İşlevi76
    2.İşlevsel Meşruluk Bağlamında Demokrasi ve Hukuk Devleti Gerilimi77
    a. Demokrasi Kavramı ve Unsurları77
    b. Genel Olarak Hukuk Devleti Kavramı81
    aa. İktidarı Sınırlandırmanın Bir Aracı Olarak Hukuk Devleti.81
    bb. Anayasa Mahkemesi Kararları’nda Hukuk Devleti Anlayışı .86
    aaa. Genel Olarak86
    bbb. Anayasa Mahkemesine Göre Hukuk Devletinin Unsurları .86
    c.Yasaların Anayasaya Uygunluğunun Yargısal Denetimi BağlamındaHukuk Devleti ve Demokrasi Gerilimi .89
    B. Anayasal Yorum Ve Yerindelik Tartışmaları .93
    1.Siyasal Tercihlerin Kaynağı: “Kamu Yararı Anlayışındaki Farklılık” .93
    a. Genel Olarak “Kamu Yararı” Kavramı .93
    b. Farklı Kamu Yararı Anlayışı ve Anayasal Yorum 96
    2. Erkler Ayrılığı ve Yargısal Aktivizm Tartışmaları .103
    a.Genel Olarak Tarihi Gelişim Süreci İçerisinde Erkler Ayrılığı Kavramı 103
    b.İnsan Haklarının Gelişmeci Özelliği ve Yargısal Aktivizmin Anlamı 106
    c.Yargısal Aktivizm Tartışmaları Karşısında Genişletici Yorum Örnekleri.112
    aa. İHAM112
    aaa. Yaşayan Belge ve Genişletici Yorum Yöntemi .112
    bbb. Olumlu Yükümlülükler Kuramı 115
    aaaa. Belçika Dil Davası.117
    bbbb. Lopez Ostra Kararı .119
    cccc. Maşallah Öneryıldız Kararı .120
    bb. Federal Almanya Anayasa Mahkemesi 122
    aaa. Anayasal Hükümlerin Yatay İlişkilere Uygulanması İlkesi (Drittwirkung der Grundrechte) .124
    bbb. İhmal Yoluyla Anayasaya Aykırılık.127
    cc. Macaristan Anayasa Mahkemesi.128
    dd. Polonya Anayasa Mahkemesi.132
    IV. ANAYASAL YORUMUN ÖNEMİ VE ÖZELLİKLERİ 133
    A. Anayasal Yorumun Önemi .134
    1. Anayasa Normunun Somutlaştırılması Gereği134
    2. İnsan Hakları ve Anayasal Değerlerin Evrenselleşmesi136
    3.İnsan Haklarının İhlalinin Tespiti Yoluyla Yasama Organını HareketeGeçirmek.137
    a.Bireysel Başvuru Mekanizmasının Parlamentoları Harekete Geçirici İşlevi137
    b.Bireysel Başvuru Mekanizmasının Pozitif Hukuku Doğal Hukuka Yaklaştırması ve Genişletici Anayasal Yorumun Önemi139
    B. Anayasal Yorumun Özellikleri .141
    1. Anayasa Toplumsal Değişikliklere Ayak Uydurmalıdır .141
    2. Anayasa Hukukuna Özgü Yorum İlkeleri.142
    a. Temel Haklar Lehine Yorum İlkesi (In Dubio Pro Libertate) .144
    b. Anayasaya Uygun Yorum İlkesi .146
    aa. Genel Olarak146
    bb. Avrupa Uygulamasında Anayasaya Uygun Yorum 148
    c. Anayasanın Bir Bütün Olarak Yorumlanması İlkesi .151
    d. Pratik Uyuşum İlkesi.152
    e. Fonksiyonel Doğruluk İlkesi .154
    f. İstisnaların Dar Yorumlanması İlkesi 154
    İKİNCİ BÖLÜM
    ANAYASA MAHKEMESİNİN YORUM YÖNTEMİ
    I. GENEL OLARAK 159
    II. DEYİMSEL YORUM YÖNTEMİ162
    A. Genel Olarak.162
    B. Normun Garamatik Olarak İncelenmesi .163
    C. Normun Anlamsal Olarak İncelenmesi .164
    1. Genel Olarak .164
    2. Normun açık anlam barındırması164
    3. Normun sözlük anlamıyla incelenmesi .166
    D. Geçici Maddelerin Deyimsel Yorumla Serüveni 166
    1. Genel Olarak .166
    2.1961 Anayasası’nın Geçici 4. Maddesinin Deyimsel Yorumunu AşmaÇabaları 168
    a. Genel Eğilim.168
    b.Anayasa Mahkemesi’nin “Lex Posterior Derogat Legi Priori/sonrakikural öncekini ortadan kaldırır” Kuralı Vasıtasıyla Geçici 4. MaddeyiAşması 169
    c.Anayasa Mahkemesi’nin “İhmal Yoluyla” Geçici 4. Maddeyi Aşması 171
    3.Anayasası Geçici 15. Maddesi’nin Kalıcılaşmasında Deyimsel YorumunEtkisi.172
    a. Hukuki Durum ve Bu Konuya İlişkin Öğretideki Tartışmalar172
    b.Siyasi Parti Kapatma Davalarında AYM’nin Geçici 15. Maddeye Yaklaşımı .181
    c.“Lex Specialis Derogat Legi Generali/ Özel Hükmün Genel HükmeÖnceliği” İlkesinden Hareketle Geçici 15. Maddenin Kalıcılaşması 185
    aa. Genel Olarak .185
    bb. Özgürlük Karinesi ve “In Dubio Pro Libertate” Kuralının İhmali 187
    4.Demokratik Barış Hareketi Partisi Davası ve “İhmal” Yoluna Geri Dönüş 189
    a. Genel Olarak .189
    b. Anayasa’nın Üstünlüğü ve Bağlayıcılığı.190
    c. Anayasa’nın Doğrudan Uygulanması191
    d. Ulusal Üstü İnsan Hakları Metinlerinin Kurtarıcılığı192
    e. Değerlendirme.193
    5.Mahkemenin Deyimsel Yorum Yöntemine Karşı Muhalefet ve Ek Gerekçe Yazıları .194
    E.Deyimsel Yorumun Hukuk İle Gerçeklik Arasına Mesafe Koyan İşlevi 198
    III. TARİHSEL YORUM YÖNTEMİ 199
    A. Genel Olarak.199
    B.Anayasası’nın Uygulanışının İlk Yıllarında Sübjektif Tarihsel Yorum Yönteminin Öne Çıkması .200
    C.Ülkemizde Kırılma Noktaları Ve Tarihsel Yorumun Öne Çıktığı Alanlar 217
    1. Genel Olarak .217
    2. Laiklik İlkesine İlişkin Kararlarda Tarihsel Yorumun Çekiciliği .220
    a. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın Varlığı 220
    b. Nüfus Cüzdanlarında Din Hanesinin Yer Alması .222
    3. Üç Kırılma Noktasının Birleştiği Siyasi Parti Kapatma Davaları .224
    a.Merkez-Çevre İlişkisi Bağlamında Mahkemenin Bölünmez BütünlükYorumu.226
    aa. AYM’nin Hukuku Aşan Yorum Tarzı 226
    bb. Sosyalist Parti Kararı 227
    cc. HEP Kararı228
    dd.“Bölünmez Bütünlük Kapsamında” Tarihsel Yoruma Verilen Ağırlığın İHAM’daki Yansımaları230
    b. Siyasi Parti Kararlarında Laiklik İlkesinin Tarihsel Yorumu231
    c.Ulus Temelli Yurttaş Algısının “Anayasal Yurttaşlık” Kavramına Evrilememesinde AYM’nin Tarihsel Yorumunun Etkisi233
    aa. Genel Olarak “Anayasal Yurttaşlık” Kavramının Kurumsallaşama-masında AYM’nin Rolü233
    bb. TBKP Kararı.235
    cc. HEP Kararı237
    dd. HADEP Kararı238
    ee. İHAM’ın Yaklaşımı 239
    4.Tarihsel Yorum Yönteminin Çatışma Alanlarında Ortaya ÇıkardığıAYM’nin “Kendine Özgü” Yaklaşımı 240
    a. Genel Olarak .240
    b. AYM’nin “Kendine Özgü Laiklik” Anlayışı 240
    c. AYM’nin “Kendine Özgü Bölünmez Bütünlük” Anlayışı 243
    d. AYM’nin “Kendine Özgü Yurttaşlık” Anlayışı 248
    D. AYM Kararlarında Tarihsel Yorumun Çekiciliğne Eleştiri250
    IV. SİSTEMATİK YORUM YÖNTEMİ252
    A. Genel Olarak.252
    B.Aym Kararlarında Sistematik Yorumun Anayasa’nın Ruhu’na Aykırı Değişikliklere İmkân Tanımaması 253
    C.Değiştirilemez Maddelerin Genişletilmesinde Sistematik Yorumun Etkisi .255
    1.1961 Anayasası Döneminde Değiştirilemez Maddelerin GenişlemesindeSistematik Yorum.255
    a. 1971 Anayasa Değişiklikleri Öncesindeki Durum257
    aa. Değiştirilemezlik Hükmünün Sadece Cumhuriyet Kelimesine İn-dirgenemeyeceği Yorumu .257
    bb. Anayasanın Uyum İçinde Bulunan Genel Hükümlerinin, Anayasa Değişiklikleri İle Bozulmaması Gerektiği Yorumu 259
    b. Anayasa Değişikliklerinden Sonraki Durum.260
    aa. 1971 Değişikliklerinde AYM’ye Getirilen Esas Bakımından Denetim Yasağı.260
    bb. AYM’nin Anayasa Değişikliklerini Yasaklayan Kuralların Biçim Kuralı Olduğu Yönündeki Yorumu 261
    2.1982 Anayasası Döneminde Değiştirilemez Maddelerin GenişlemesindeSistematik Yorum.265
    a.Anayasası ile AYM’ye Getirilen Esas Bakımından Denetim Yasağı.265
    b.Türban Kararı ve 1961 Anayasası Dönemindeki İçtihada Geri Dönüş 266
    D. SİSTEMATİK YORUMUN DEĞERLENDİRİLMESİ .270
    1.Anayasa Değişikliklerinin AYM Kararlarına Etkisi: Sistematik YorumunGözden Kaçan İşlevi .270
    2. Devleti Dönüştüren Anayasa Değişiklikleri270
    a.Devletin İnsan Haklarına Yaklaşımını Değiştiren Anayasa Değişikliği.271
    b.Temel Hakların Sınırlanması Bakımından Devletin Temel Organlarına Yüklenen Özen Yükümlülüğü.272
    c. Değiştirilmesi Yasak Hükümlerdeki Dolaylı Evrim .273
    3. Özgürlükler Rejiminde Yapılan Değişiklikler 276
    V. AMAÇSAL YORUM YÖNTEMİ 281
    A. GENEL OLARAK .281
    B. AYM’YE GÖRE AMAÇSAL YORUMUN ANLAMI283
    C.AYM’nin Yetki Alanını Genişletirken Amaçsal Yorum Yöntemini Kullanması 285
    1. Genel Olarak .285
    2.Yürürlüğün Durdurulması Kararı ve Amaçsal Yorumun Karara Etkisi .285
    a. Genel Olarak 285
    b. 1993 Yılına Kadar AYM’nin Yaklaşımı .286
    c. Amaçsal Yorumun Dönüştürücü Etkisi.288
    aa. Genel Olarak.288
    bb. Yargı Yetkisinin Özünde Yer Alan Yürürlüğü Durdurma .289
    cc.Anayasa Yargısını Etkin Kılmanın Bir Aracı Olarak Yürürlüğü Durdurma.290
    dd.Anayasa’ya Aykırı Kuralların Olabildiğince Çabuk Ortadan Kaldırılmasının Bir Aracı Olarak Yürürlüğü Durdurma291
    ee. Yürürlüğü Durdurma Kararının “Kamu Yararını” ve “Kamu Düzenini” Kollamak Amacıyla Verilebileceği Gerekçesi .292
    aaa. AYM’nin Yaklaşımı.292
    bbb. AYM’nin Yaklaşımına Bir Eleştiri 293
    3. Yorumlu Ret Kararları ve Amaçsal Yorum 294
    a. Genel Olarak .294
    b. Anayasa Mahkemesinin Çeşitli Yorumlu Ret Kararları294
    c. Yorumlu Ret Bağlamında Gerekçenin Bağlayıcılığı Sorunu 300
    aa. Genel Olarak Gerekçe Kavramı.300
    bb. AYM’ye Göre Gerekçenin Bağlayıcılığı 303
    aaa. Gerekçeyle Kararın Birlikte Yasama Etkinliklerini Yönlen-dirme İşlevi Görmesi 304
    bbb. Hukuk Devleti İlkesinden Hareketle Gerekçenin Bağlayıcılığı .306
    cc. Karar Gerekçelerinin Bağlayıcı Olduğu Yönündeki Görüş 307
    aaa. Hüküm Fıkrası İle Gerekçenin Birbirinden Ayrı Düşünüleme-yeceğinden Hareketle Gerekçenin Bağlayıcılığı .308
    bbb. Yasama Organının İptal Edilen Düzenlemeleri Yeniden Yasalaştırmasının Suç Oluşturduğu Görüşünden Hareketle Gerekçenin Bağlayıcılığı.309
    dd. Karar Gerekçelerinin Bağlayıcı Olmadığı Yönündeki Görüş 310
    D.AYM’nin OHAL KHK’larını Nitelendirme Yetkisini Kendinde Görmesi Ve Amaçsal Yorumun Bu Nitelendirmedeki Etkisi 311
    1. Anayasasına Göre OHAL KHK’larının Yargısal Denetimi 311
    2. AYM’ye Göre Olağanüstü Yönetim Usullerinin Amacı.312
    3.OHAL’in Gerekli Kıldığı Konular, Neden ve Amaç Öğeleri BakımındanAYM’nin Kararı 313
    4. Amaçsal Yorumun Hukuk Devletini Güçlendiren Fonksiyonu 314
    E. AYM’nin 367 Kararı Ve Amaçsal Yorumun Karara Etkisi 314
    1. AYM’nin Kararı Öncesinde Öğretideki Görüşler .314
    2. AYM’nin 367 Kararı.317
    F.Cinsiyet Eşitliğinin Hayata Geçmesinde Kamu Yararı Ve Kamu DüzeniKavramları Engeli.320
    1. Genel Olarak .320
    2. AYM’nin Eşitlik Anlayışı .321
    3. AYM’nin Eşitliğe İlişkin Çelişkili Kararları.327
    a.AYM’nin Kamu Düzeni ve Kamu Yararı Gerekçesiyle Cinsel Özgürlüğe Statü Getiren Kararı .327
    b.AYM’nin Karşılaştırmalı Hukuk Verilerini ve Uluslararası Belge veSözleşmeleri “Destek Norm” Olarak Kullandığı Eşitliğe İlişkin Kararı .329
    c.Daraltıcı Yorum Yönteminin Yanıltıcılığı ve AYM’nin Hak TemelliYaklaşımdan Sapması331
    d. AYM’nin Zina Kararları .333
    e. AYM’nin Namus Cinayeti Kararı .336
    aa. İtiraza Konu Olan Maddenin Anlamı .336
    bb. Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı .337
    cc.Kadının Yaşam Hakkı İle Erkeğin Yaşam Hakkı Arasında Oluşturulan Kademelenme .338
    dd. Dolaylı Ayrımcılığın Göz Önüne Alınmaması 338
    f.AYM’nin Evli Kadının Önceki Soyadının Kullanımına İlişkin VermişOlduğu Kararları339
    aa. Genel Olarak AYM’nin Önünde Kadının Kimlik Mücadelesi 339
    bb. AYM’nin Kamu Yararı ve Kamu Düzeninin Sağlanması İçin
    Kadının Kocasının Soyadını Kullanması Gerekliliği Düşüncesi 340
    aaa. İtiraza Konu Olan Maddenin Anlamı 340
    bbb. AYM’nin Yaklaşımı .340
    cc.AYM’nin İkinci Soyadı Kararı Mahkemenin Tutarlılığı mı? Tutuculuğu mu?341
    aaa. AYM’nin Yaklaşımı341
    bbb. AYM Aynı Konuda Vermiş Olduğu Kararını Daha Sonra Değiştirebilir mi? 342
    aaaa. Anayasada Yapılan Değişiklikler .344
    bbbb. Ortam ve Koşullarda Oluşan Başkalaşmalar .346
    e.AYM’nin Ayrımcılığı Ortadan Kaldıran “Çocuğun Soyadı” Kararı .347
    G.Kamu Düzeni Ve Kamu Yararı Kavramlarını Aşmanın Bir Yolu: “Anayasa Madde 13’ün Keşfi” .348
    1. İtiraza Konu Olan Maddenin Anlamı348
    2. Mahkemeye Göre Ortam ve Koşullardaki Başkalaşmalar 349
    3. Anayasanın 13. Maddesinin Karara Etkisi 349
    H. Amaçsal Yorumun Değerlendirilmesi 350
    SONUÇ .353
    KAYNAKÇA365

İade Şartları

Değerli Müşterilerimiz;

Satın aldığınız ürünü, kargodan teslim aldığınız günden itibaren 7 gün içinde Kitapsec.com’ a başvuruda bulunarak aşağıdaki koşullar dahilinde iade edebilirsiniz.

İadelerinizle Alakalı Her Türlü Sorularınızda www.kitapsec.com Adresinin Size Atamış Olduğu Sipariş Numarasını Örneğin: (Siparişlerim Bölümündeki Sipariş ID:43525) Belirtmeniz Gerekmektedir.

Kitapsec.com tüketici lehine hareket etmeyi, her türlü sorunu yasaca belirlenmiş süreden daha erken ve kalite politikasına uygun olarak çözmeyi temel ilke edinmiştir.

• Kitapsec.com ‘dan satın alınan ürünler, teslim tarihinden itibaren (7) gün içerisinde değişim yapabilmektedir.

• Bir ürünün iade edilebilmesi genel olarak aşağıdaki şartlara bağlıdır:

• Satın aldığınız ürünleri tahrip etmeden, kullanmadan ve ürünün tekrar satın alabilirliğini bozmadan, teslim tarihinden itibaren yedi (7) günlük süre içinde neden belirterek iade edebilirsiniz.

• Kullanılmış, ambalajı açılmış, tahrip edilmiş vb. şekildeki ürünler iade edilemez.

• Görüntülü DVD, Flash Disk görüntülü Eğitim Setleri vb. için; ürün kutusunda yer alan koruma bandı çıkarılmamış olmalıdır. Ürünlerin diğer yerlerinde çizik, hasar, darbe, sıvı teması vs. olmamalıdır.

• Orijinal ambalaja sahip ürünlerin iadesi, orijinal ambalaj ile yapılmalıdır.

• İade edilecek ürünün şirketimiz adına kesilecek bir iade faturası ile iade faturası düzenleme imkanı bulunmayan durumlarda, ürüne ait fatura ve sevk irsaliyesinin aslıyla birlikte iade edilmesi gerekmektedir. İade faturası ya da fatura ve sevk irsaliyesi asıllarının temin edilemediği durumlarda, bundan kaynaklanan KDV vb. mali yükümlülükler iade edilecek bedelden indirilir.

• Üründe ve ambalajında herhangi bir yazı yazma, açılma, bozulma, kırılma, tahrip, yırtılma, kullanılma vb. durumlar tespit edildiği hallerde ve ürünün müşteriye teslim edildiği andaki hali ile iade edilememesi durumunda, ürün iade alınmaz ve bedeli iade edilmez.

• İade şartlarına uygun durumlarda yapılan gönderimlerde taşıma masrafı müşteri tarafından ödenecektir.

• İade edilecek ürünler PTT kargo ile kurumumuzdan aldığınız iade mağaza koduyla gönderilmelidir.

• Baskısında hata bulunan, eksik, fazla veya yanlış basılmış ürünlerin iadesinde kargo ücreti geliş ve gidiş olarak www.kitapsec.com`a aittir.

• Siparişin yanlış gönderilmesinden kaynaklanan değişimlerde kargo ücreti geliş ve gidiş olarak www.kitapsec.com’a aittir.